Рада приветствовать Вас на моем блоге. Здесь я предоставляю только практические советы адвоката для тех, кто столкнулся с судебными либо правоохранительными органами. Такую информацию Вы не найдете ни в одном кодексе…

ПОЧЕМУ ПРАВИЛЬНО ФОРМУЛИРОВАТЬ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ВАЖНО?
Пн, 29th Август 2016

Опытные адвокаты знают, что можно судиться долго и безрезультатно, если требования, изложенные в иске неграмотны.
Такие требования могут быть справедливыми и обоснованными по своей сути. Кроме того, они могут подтверждаться надлежащими доказательствами. Но сами требования в иске после слова П Р О Ш У: изложены некорректно. Результатом подачи такого неграмотного иска будет отказ в его удовлетворении.
Не понимая этих нюансов, вы можете считать что суд несправедливо отказал вам, тратить свои деньги на оплату судебных сборов за подачу апелляционных и касационных жалоб на оплату услуг адвоката для их составления. В данном случае, судебный процесс по неграмотно сформулированныи исковым требованиям будет обречен на провал. Возможно, апелляционный или кассационный суд в своих определениях распишут это, но не факт. Или не факт, что вы сможете понять суть их определений, они часто бывают сложными для понимания даже для адвокатов с опытом или для других судей.
Если это вы обратились к адвокату, который неправильно сформулировал исковые требования или формулировали их сами, очень советую, пойдите к профессионалу. Оставьте этот иск без рассмотрения, грамотно сформулируйте свои требования и обратитесь с новым иском. Так вы сэкономите время, нервы и деньги.

Опубликовано в: Новости

Новости

Вопрос раздела совместно нажитого имущества почти всегда является ключевым в семейных спорах. Очень часто супруги формально сохраняют семью там где ее давно нет в общепринятом понимании только ради того, чтобы не поднимать вопрос раздела имущества.
На практике, к сожалению, дети почти всегда являются предметом манипуляций одной из сторон, а причиной этих манипуляций являются имущественные претензии супругов друг к другу.
Даже самый далекий от юриспруденции обыватель знает, что совместно нажитое в браке имущество делится 50Х50. Но, если бы все было так просто…
Дела о разделе совместно нажитого имущества относятся к категории самых сложных гражданских споров. При их рассмотрении существует огромное количество нюансов.
При разделе имущества прежде всего, необходимо определиться с массой совместно нажитого имущества. Очень часто один из супругов не имеет понятия как, когда на основании какого документа и на кого было приобретено имущество, которое, по их мнению, является совместным. Когда я смотрю правоустаналивающие документы, реальная картина может разительно отличаться от той, о которой иногда говорят мои клиенты.
Не все имущество, которое приобретено в браке является совместно нажитым имуществом супругов. Существует понятие имущества, приобретенного хотя и в период пребывания в браке, но на личные средства. Такое имущество признается личной собственностью одного из супругов и не подлежит разделу. Бывают случаи, когда имущество приобретается во время пребывания в браке, но за средства от продажи добрачного имущества одного из супругов. Такое имущество также признается судом личной собственностью одного из супругов и исключается из раздела.
Почти всегда, за редким исключением, по данной категории дел назначается судебная экспетиза для оценки совместно нажитого имущества.
Очень часто бывают случаи, когда какое-то имущество приобреталось супругами в кредит. Все это учитывается при разделе имущества. Важное значение имеет вопрос когда на какие нужды был взят кредит, погашен ли он в браке, не погашен на момент рассмотрения дела судом, в каком размере и кем погашался. Не во всех случаях кредитные обязательства одного из супругов порождают обязательства для второго.
Нередко встречаются случаи, когда супруги уже давно не проживают вместе, иногда проживают с другим фактическим супругом, имеют от них детей, а реально их брак не расторгнут. Это обстоятельство также существенно влияет на вопросы раздела совметно нажитого имущества.
В своей практике я очень часто наблюдала картину, когда за иски о разделе имушества берутся мои коллеги, которые имеют понятия о данной категории дел на уровне их клиентов. Но клиенты, к сожалению, не понимают этого.
Если вам предстоит вопрос раздела имущества, вам есть что делить, В вашем деле много не только имущества, но и нюансов, попытайтесь найти адвоката, имеющего опыт рассмотрения именно этой категории дел.

26th Авг 2016

Новости

В нашей стране общепринятым является мнение, что судебные дела выигрывает тот, у кого больше денег. Но, как адвокат-практик, я не совсем согласна с данным утверждением.
Бывают ситуации, когда одна из сторон гражданского или хозяйственного процесса обращается в суд с абсолютно необоснованными и незаконными исковыми требованиями. Суды первой инстанции в силу неграмотности или иных субъективных причин удовлетворяют незаконные, недоказанные надлежащим образом исковые требования, либо наоборот, отказывают в удовлетворении законных и обоснованных (доказанных) исковых требований.
Но, абсолютно незаконные решения очень редко могут устоять, то есть, остаться в силе, в вышестоящих судах. Безусловно, в данном случае имеется ввиду абсолютно незаконные решения, в которых грубо нарушены нормы гражданского или иных материальных или процессуальных законов. Просто, как правило, люди не имеющие юридического образования под незаконным решением понимают то решение, которое вынесено судом не в их пользу.
Существуют определенные категории гражданских дел, в которых решение зависит от субъективной оценки судом доказательств по делу, например, показаний свидетелей. В данном случае сложно говорить о законности решения, то есть соответствия нормам гражданского или иного законодательства, здесь важнее момент доказанности исковых требований стороны по делу. Иными словами, в данном случае имеет значение, чьи свидетели будут в судебном заседании более убедительны и какими еще надлежащими доказательствами подтверждены слова свидетелей. Одна очень опытная судья как-то мне сказала: « В суде прав тот, кто больше врет». Это к тому, что в идеале, показания свидетелей должны соответствовать письменным доказательствам. Тогда они являются более убедительными для суда.
Хочу подвести итог: в настоящее время для того, чтобы выиграть спор в суде, у вас должна быть грамотная правовая позиция. Что такое правовая позиция – грамотно сформулированные исковые требования, грамотно составленные и вовремя поданные доказательства, грамотно составленные обоснованные ходатайства, тщательная подготовка к судебному заседанию.

22nd Авг 2016

Гражданские дела

Нередко  клиенты обращаються  ко мне, когда они считают, что их права нарушены, но иска в суде еще нет. При этом возникает вопрос обращаться в  суд  с иском или ждать, когда ваш оппонент сделает это первым?

Основными мотивами  не обращаться в суд первыми  являются  следующие:

-          Авось проблема разрешиться сама собой…

-          Нежелание оплачивать пошлину которая необходима при подаче иска в суд

-          Экономия на  оплате услуг адвоката

Безусловно, каждый для себя должен расставить приоритеты, но  в позиции истца есть существенные преимущества, которые в практике имеют большое значение.

  1. 1. Когда вы решили обратиться в суд первым, у вас есть больше времени на подготовку к процессу, для сбора доказательств нужно время.
  2. 2. Вы имеете возможность выбора судьи. Это  возможно технически вполне законным способом. Опытные практикующие адвокаты знают возможное поведение того или иного судьи в судах первой инстанции, знают их личные и профессиональные качества. Известно, что все люди субъективны, а судьи тоже люди.
  3. 3. У вас есть возможность быть первым даже в получении доказательств, например, в обращении к потенциальным свидетелям. Часто бывает, что когда клиенты образаются к людям с просьбой быть свидетелем в процессе, получают отказ лишь по той причине, что к ним уже обратилась сторона оппонента.
  4. 4. Проще всегда первым преподнести информацию, чем потом долго доказывать, что «ты не верблюд», так устроены люди.
  5. 5. Наконец, истец имеет  безусловное право оставить иск без рассотрения. Это очень важное право стороны, которое в некоторых случаях может играть решающую роль. Бывают ситуации, когда необходимо этим правом воспользоваться для того, чтобы иметь возможность обратиться с иском вновь через какой-то период.

Когда на вас подали иск, вы существенно ограничены и во времени подготовки к процессу и в возможности выбора судьи и в сборе доказательств.

Конечно, не всегда имеет смысл быть истцом, иногда это просто невозможно. Все зависит от конкретной ситуации. Но, если у вас назревает судебный процесс, вы понимаете, что он неизбежен, нужно помнить о поговорке: лучшая защита – нападение.

18th Авг 2016

Гражданские дела, Криминальные дела

Когда Вы обращаетесь в суд, в прокуратуру, в органы милиции или иные органы с каким-либо заявлением, жалобой, письмом и т.д. ,  в Ваших интересах  понимать некоторые моменты.

Грамотно и красиво составить документ может даже не каждый специалист в своем вопросе, для этого нужен опыт, знание предмета обращения и даже я бы сказала, некоторый талант.
Но учесть определенные моменты может любой, который самостоятельно составляет документ.
Самое важное правило -  всегда ставьте себя на место того, кто будет читать Ваш документ.

Вы должны понимать, что ваше дело является самым важным только для Вас, для всех остальных – это часть работы. Нужно постараться, чтобы работа, созданная Вашим письменным обращением для сотрудника того или иного официального органа была наименее обременительна.  Я понимаю, что это звучит несколько цинично, но , к сожаленью, это – в Ваших интересах. Все люди субъективны, те, которые читают Ваши обращения в официальные органы – не исключение.

Очень часто мне приходилось видеть в практике такие документы, которые дочитывать до конца никак не хочется. Как правило – это документы, составленные более чем на шесть печатных листов.  Безусловно, бывают случаи, когда в документе очень много информации, либо документ, является производным от очень объемного иного документа, но это исключение.

Бывают еще документы, которые начинаешь читать, а потом, в процессе ознакомления с содержанием,  понимаешь, что ты уже потерял ту мысль, которую автор документа хотел донести до читателя. Для того, чтобы этого не происходило с Вашими документами – старайтесь составлять документ более простыми и четкими предложениями.

И еще, очень важно, каким шрифтом (имеется ввиду размер букв) составлен документ.
Если документ составлен на двенадцать листов очень мелким шрифтом, а еще хуже – неразборчивым почерком,  его автор изначально обречен на  «Отписку» и формальное рассмотрениие жалобы или заявления. Такой документ просто никто читать не будет, не то, чтобы вникнуть в его суть и  разобраться. Советую составлять документы не очень мелким и разборчивым шрифтом и еще. Если Вы хотите обратить внимание читающего Ваш документ на какое-нибудь важную мысль, изложенную в Вашем документе, постарайтесь выделить  этот важный для Вас момент жирным шрифтом или подчеркнуть.

В данной статье я попыталась изложить не специалистам общие рекомендации по составлению письменных обращений в официальные органы с учетом своего профессионального опыта.
Безусловно, человеку,  для которого написание жалоб или заявлений не является повседневным занятием, трудно самому грамотно составить жалобу, но все же, соблюдая эти несложные рекомендации, Вы повысите свои шансы на успех при рассмотрении официальными органами Ваших письменных обращений.

29th Янв 2012

Гражданские дела, Криминальные дела

Потенциальные клиенты, которые обращаются ко мне, прочитав информацию в интернете, первый вопрос задают о стоимости моих услуг, при этом, часто даже толком не объяснив сути вопроса по которому им необходима помощь адвоката.

Безусловно, вопрос о цене юридических услуг очень важен. Но, спрашивая сколько стоят услуги адвоката, клиент должен понимать следующее:

Во-первых, по телефону невозможно оценить объем работы, которую необходимо будет провести по вопросу потенциального клиента.

Во-вторых, очень часто люди пытаются рассказать свою проблему в том ракурсе, в котором они ее видят. Как правило, почти всегда реальное положение дел не совсем соответствует тому как клиент видит свою проблему. Только ознакомившись с документами клиента и еще кроме того, пообщавшись с ним на предмет его проблемы, можно понять реальное положение дел.

В-третьих, почти всегда, когда у людей возникает какая-либо юридическая проблема, они полностью не владеют той информацией, которая необходима для правильного разрешения их дела в суде. В данном случае я имею в виду ту информацию, которую можно получить только по адвокатскому запросу либо же по запросу суда. Часто бывают случаи, что от такой информации очень многое зависит.

Нередко люди, которые обращаются по рекламе, спрашивают: « А сколько стоит у Вас составить исковое заявление ?» Как можно ответить на такой вопрос по телефону? Исковые заявления бывают достаточно простые, например: о расторжении брака и очень сложные, когда в одном иске несколько различных вопросов, например, об установлении факта проживания мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака и признании права собственности. На составление первого иска специалист потратит один – полтора часа, а на составление второго иска может быть затрачено два-три дня.

На сайтах адвокатов написаны приблизительные цены на различные услуги, которые даже специалист прочитает и не всегда поймет сколько же это в итоге стоит, не то, чтобы это было понятно потенциальным клиентам.

Я постаралась Вам объяснить основные составляющие цены адвокатских услуг. По-моему мнению : если человек заинтересован положительно решить свой вопрос, серьезно относится к выбору адвоката, он не будет задавать вопрос о стоимости услуг специалисту, который не знает как оценить работу, не понимая ее объема. Если у вас серьезная проблема, нельзя определиться в выборе специалиста для ее решения только по телефону, очень важно личное общение.

И еще, спрашивая стоимость услуг адвоката, вы должны понимать, что хороший адвокат не стоит дешево.

 

23rd Ноя 2011

Гражданские дела, Криминальные дела

Нередко ко мне обращаються клиенты, у которых дела уже находяться в производстве суда.  При этом на мои вопросы о том, почему Вы не поставили в деле тот  или иной вопрос, почему не заявили такое-то ходатайство, они утверждают, что они заявляли ходатайство, но суд  его не  удовлетворил.

Позже, ознакамливаясь с материалами дела выясняется, что никакой информации  в деле о том, что  ходатайство заявлялось  нег. Очень часто бывает ситуация, когда суд очень заинтересован, чтобы никаких следов обращения стороны к нему  не было в материалах дела. При такой ситуации, когда в деле ничего нет проще вынести незаконное решение.

С судом во всех случаях  необходимо   общаться только через канцелярию, подавая процессуальные документы в двух екземплярах и обязательно необходимо получить на копии документа штамп суда и входящий номер Вашего документа. Только имея копию  Вашего обращения   со штампом и входящим номером Вы можете доказать в вышестоящем суде, что Вы действительно обращались к суду с каким-либо заявлением или мотивированным ходатайством, а суд  необоснованно его отклонил.

Часто бывают ситуации, когда нет времени лишний раз ходить в суд, выстаивать очереди в канцелярию суда для того, чтобы просто обратиться с каким-либо письменным заявлением или другим процессуальным документом. Каждый в данной ситуации должен решать для себя сам стоит ли ему тратить свое время или не стоит, но  при этом нужно понимать, что только письменное обращение в суд является  надлежащим доказательством.

Если Вы не нашли времени и не обратились к суду через канцелярию и обращаетесь к суду с ходатайством даже письменно непосредственно в судебном  заседании, разница в том, что когда Ваше обращение не зарегистрировано в канцелярии, суд, допустим, может отказать Вам в удовлетворении  Вашего ходатайства, но при этом, отказывая, судьи очень часто  возвращают сторонам те письменне ходатайства, которые были отклонены. Таким образом, даже обратившись к суду с письменным ходатайством, может сложиться ситуация, что в деле не будет доказательств Вашего письменного обращения.

А если же Вы все таки найдете время для общения через канцелярию и зарегистрируете Ваше обращение, удалить из дела документ полученный судом  официально через канцелярию  будет значительно сложнее.

И еще один практический сонет связанный с канцелярией. Как правило, всем, кто когда –либо связывался с судом известно, что в канцелярии судов г. Киева и области очередь  необходимо занимать задолго до начала времени приема и провести в очереди нужно несколько часов. Учитывая сложившуюся ситуацию, советую Вам подавать документы в суд и обращаться письменно к суду по почте, посылая либо рекомендованным письмом либо письмом с  описью содержимого.  И если значение имеют  процессуальные сроки, то подача документа на почту  в последний день срока не является пропуском процесуального срока. главное – сохраните почтовую квитанцию.

7th Сен 2011

Гражданские дела

В  адвокатской практике я очень часто сталкиваюсь с тем, что основная масса обывателей считает, что если одним из супругов  в суд подан иск о расторжении брака, то нельзя давати согласие на расторжение брака пока не решены все  иные, связанные с расторжением брака вопросы: вопросы о содержании детей, вопросы о том, с кем из супругов будут проживать дети после расторжения брака, вопросы о разделе  совместного имущества супругов.

Это одно из самих распространенных заблуждений клиентов. На самом деле,  не смотря на то, что в семейном кодексе указано, что   с заявлением о расторжении брака  в суд должно быть подан  письменный договор о том, с кем будут проживать дети после расторжения брака, все эти вопросы решаются раздельно друг от друга. В законе указано, что брак расторгается не зависимо от наличия между супругами имущественного спора.

Кроме того,  закон допускает, что совместно нажитое имущество супругов может бать поделено даже когда супруги находяться в браке и алименты на содержание детей  с одного из супругов тоже могут быть взысканы когда супруги находяться в браке.

Все спорные вопросы, связанные с расторжением брака между супругами, если их невозможно решить путем заключения нотариально удостоверенного договора, решаются в судебном порядке путем подачи отдельных исков. Даже если Вы заключили какой-то предусмотренный законом договор по вопросам, связанным допустим с содержанием детей и уачстием одного из супругов в их воспитании и одной из сторон такой договор не выполняется, Вы вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Поэтому нелепым является утверждение: «Я не дам ему раз вода, потому что он не решил вопрос с алиментами» или : « Я не могу с ним развестись сейчас, мы не разделили имущество.»

Семейные отношения всегда связаны с эмоциями и глубокими личными переживаниями людей, но по-моему мнению адвоката, который на протяжении уже семнадцати лет занимается брачно-семейными делами,   единственной причиной, по которой не стоит  спешить расторгать брак  является наличие реальной возможности сохранить семью, а не наличие неразрешенных вопросов, связанных с расторжением брака.

29th Авг 2011

Гражданские дела

Думаю, что информация, которую я хочу изложить в данной статье будет интересна не только моим потенциальным клиентам, но и начинающим колегам, потому что дання информация – результат опыта.

По действующему гражданскому процессу судебные заседания фиксируются специальными техническиими средствами.
Если в Вашем судебном процес се показания свидетелей – одно из самих важних доказательств, Вам стоит иметь ввиду следубющее:
Если судья, который выносит решение по первой инстанции  не даст оценку показаниям Ваших свидетелей, либо даст такую оценку, которая Вас не устраивает, Вы должны понимать, что реально диски с фиксацией судебного процесса суд апеляционной и тем болем касационной инстанции никогда не слушает. Это связано и с загруженностью судов и с иными объективными факторами.

Но смысл в том, что если Вы хотите, чтобы  на показания Ваших свидетелей было обращено внимание апеляционного суда и чтобы им была дана надлежащая оценка, если Вы ссылаетесь на показания свидетелей как на доказательства в  Вашей апеляционной жалобе, Вы обязательно должны обратиться в суд с  соответствующим заявлением о получении копии диска с технической фиксацией судебного процесса тех  судебных заседаний, на которых давали свои показания нужные Вам свидетели .  При чем, Вы должны понимать, что обращение в суд с таким заявленим и получение копии является Вашим законным правом, но при этом не обходимо принести с собой и подать вместе с заявлением  чистый диск.

Получив такую копию, Вы должны  на слух сделать точную письменную распечатку показаний Ваших свидетелей , либо показаний свидетелей другой стороны, но таких, которые на Ваш взгляд поддерживают Вашу правовую позицию. Это Вы должны сделать только тогда, когда дело находиться еще в производстве суда первой инстанции, в суде апеляционной инстанции никто этого Вам уже не сделает.

Затем, когда распечатка показаний свидетелей будет готова, Вы должны через канцелярию обратиться в суд с ходатайством о приобщении распечатки показаний свидетелей к материалам гражданского дела.

Одна очень опытная колега мне рассказала случай из своей практики, когда проделав вышеуказанные действия, она смогла доказать в суде, что  при налички долговой расписки на один миллион гривен на самом деле деньги не передавались. Это стало возможным только с помощью свидетельских показаний.

10th Авг 2011

Гражданские дела

Обеспечение иска – одно из важнейших процессуальных действий на подготовительной стадии любого процесса.  Безусловно, большинство людей даже далеких от юриспруденции понимают, что вести долгие судебные процессы со стороной, у которой официально ничего нет – выброшенные на ветер деньги, время и нервные клетки.

В соответствии с законодательством обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, но разумнее всего подать заявление об обеспечении иска до рассмотрения дела по сути. Заявление должно быть рассмотрено без уведомления другой стороны. Но в нашей судебной системе далеко не всегда это происходит так быстро как указано в законе. Это связано и с загруженностью судов и с разным толкованием норм закона разными судьями (некоторые , к примеру, считают, что все ходатайства необходимо рассматривать в судебном заседании).

В результате, на практике такая позиция суда может обернуться тем, что обеспечение иска, принятое в судебном заседании, о котором узнала другая сторона, уже может быть неактуальным. Я принимала участие в процессе, где ходатайство об обеспечении иска было заявлено и рассматривалось в судебном заседании, моему клиенту, который не принимал участия в процессе, эта информация стала известна в этот же день. Он принял соответствующие меры и все имущество (а его было не просто немало, а очень много) было переоформлено на его родственников. Дальнейшие судебные разбирательства для стороны истца в этом процессе уже имели символический смысл.

Что же необходимо делать, чтобы не попасть в ситуацию истца в вышеописанном случае?

Для начала, необходимо грамотно и мотивировано составить заявление о наложении ареста или применение судом других видов обеспечения иска в зависимости от ситуации. Подать это заявление вместе с исковым заявлением. Подойти к помощнику судьи и напомнить ему о Вашем заявлении о наложении ареста, поинтересоваться когда будет готово определение о наложении ареста и необходимые к нему сопроводительные документы. Постараться   убедить помощника в том, что если определение не будет вынесено, спорное имущество просто будет продано. Потратить свое время на ожидание определения либо четко узнать, когда же оно будет готово, в итоге. Получить его на руки и обязательно разнести в БТИ и в нотариальную контору либо в иные органы и обязательно поставить входящий штамп о том, что соответствующие органы получили эти документы.

Помните, что суд многое обязан делать по закону, но на практике в силу разных причин Вы обязательно должны, во-первых, инициировать то, что Вам от суда необходимо, во-вторых, контролировать то, что для Вас важно и брать по возможности инициативу в свои руки.  Вы, конечно, потратите время, но не упустите возможности реально обеспечить Ваши исковые требования и защитить интересы.

2nd Авг 2011

Гражданские дела

В судебной практике нередко можно слышать о мировом соглашении сторон. По гражданскому процессу суд  перед началом слушания дела по сути обязан выяснить у сторон не желают ли они закончить спор мировым соглашением.

На практике я очень часто сталкиваюсь с тем, что большинство людей понимают под  мировым соглашением такой результат, какой они получат или могут получить в результате длительных  судебных процессов.  В жизни очень редко бывают случаи когда стороны реально понимают, что мировое соглашение – это компромис, в котором на разумные уступки должны идти обе стороны.

Всегда ли хорошо мировое соглашение?

Бывают случаи, когда мировое соглашение заключать просто нельзя.

Мне приходилось видеть, случаи, когда одна из сторон, злоупотребляя правом, подает в суд заведомо незаконный, проигрышный иск, но при этом, накладывает арест на какое-то имущество противной стороны. Начинается долгая судебная волокита. Сторона, подавшая незаконный иск, понимая, что сторона ответчика очень хочет продать то имущество, на которое судом наложен арест, намеренно, злоупотребляя процессуальными правами, затягивает процесс, но при этом цинично предлагает стороне ответчика заключить мировое соглашение.

Ответчик находится  при этом в очень затруднительном положении. Это та ситуация при которой  ответчику заключать мировое соглашение просто нельзя, иначе для него когут наступить нежелательные последствия.

Еще мне приходилось видеть в практике случаи, когда одной из сторон другой стороне просто навязывается мировое соглашение на крайне невыгодных для другой стороны условиях. В такой схеме как правило учавствует судья, в производстве которого находится дело.  Судья начинает рассказывать, какой у Вас (если Вы ответчик) агрессивный адвокат, как Вы не хотите быстренько закончить спор миром, и жить спокойно дальше, а хотите годами ходить по судам и при этом в буквальном смысле слова «навязывает» мировое соглашение. Если Вы не являетесь специалистом, Вам очень сложно понять суть этой игры, особенно, если у Вас есть какие-то сомнения в своем адвокате. Вам кажется, что Ваше дело очень плохо, если судья так открыто высказыват свою позицию под видом способствования заключения сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение – это серьезный процессуальный документ, который прежде всего должен бать правильно составлен, учитывая правовую ситуацию стороны в процессе. Это документ, который должен быть составлен прежде всего исходя из исковых требований.

Нужно помнить, что мировое соглашение – это процессуальный документ, который можно оспорить, если он нарушает  права  сторон.

Если Вам повезло,  Ваш процесуальный противник разумный  человек  и его адвокат тоже разумный человек, что немаловажно, у Вас есть шанс закончить спор мировым соглашением.

Но на практике можно вести переговоры о не просто мировом соглашении, которое выгодно только одной стороне, а о реально мировом соглашении только в том случае, когда одна из сторон  поставлена в такое положение, когда она начинает понимать последствия свого поведения и начинает как-то здраво мыслить.

30th Июль 2011